نقل تاریخ، توهین نیست ؛ اگرچه تلخ باشد

پس از انتشار مطلبی درخصوص توهین به دختران سوسنگرد در کتاب مرگ بر مرگ ، نویسنده این کتاب جوابیه ای به پایگاه خبری شوشان ارسال کرده که عینا در ذیل می آید.

کد خبر: ۸۵۸۳

تاریخ: ۲۶ تير ۱۳۹۲ - ۰۵:۱۲

روز یکشنبه 23 تیرماه سال جاری مطلبی با عنوان " توهین به دختران سوسنگرد در کتاب مرگ بر مرگ" به قلم رحیم الهایی سحر در سایت شوشان درج گردیده بود که لازم است جوابیه اینجانب در همان بخش منعکس شود.

1- نقل تاریخ، توهین نیست. اگرچه تلخ باشد. پیش از کتاب بنده، در کتاب "حرمان هور" نوشته شهید احمدرضا احدی به موضوع جنایت عراقی ها نسبت به نوامیس پاک و معصوم سوسنگرد اشاره شده است: "به كدام گوشه تهران نشسته‌اي؟ كدام دختر دانشجويي ـ كه حتي حوصله ندارد عكس‌هاي جنگ را ببيند و اخبار آن را بشنود ـ دختران معصوم سوسنگرد، خواهران گل، آن گل‌هاي ناز، آن اسوه‌هاي عفاف كه هر كدام در پس رنج‌هاي بيكران صحرانشيني و بيابان‌گردي آرزوهاي سال‌هاي بعد را در دل مي‌پروراندند، آن خواهران ماه، مظاهر شرم و حيا را بفهمد، كه بي‌شرمان دامانشان را آلودند و زنده زنده، به رسم اجدادشان به گور سپردند.

" اولاً: لازم است بدانید کتاب حرمان هور حدود بیست و هفت سال پیش نوشته شده و از بیست سال پیش تاکنون دهها هزار نسخه به چاپ رسیده و جزو پرفروش ترین و پرمخاطب ترین کتابها به ویژه در میان دانشجویان است.

آقای معترض آیا تا به در خواب بوده که این کتاب را ندیده، یا فقط عرضه ی پشت جلد خوانی داشته است؟ ثانیاً: کتاب حرمان هور توسط حوزه هنری سازمان تبلیغات اسلامی چاپ شده و از طرف بنیاد حفظ آثار و نشر ارزش های دفاع مقدس – دو بار- به عنوان بهترین کتابسال و بهترین کتاب ربع قرن دفاع مقدس برگزیده شده است.

معتبرتر از بنیاد حفظ آثار آیا جایی برای تحقیق دفاع مقدس سراغ دارید؟

ثالثاً: چندین سال است که دهها سایت و وبلاگ همین بخش از متن کتاب شهید والامقام احمدرضا احدی را انعکاس داده اند. علاوه بر این سایت های معتبر تبیان: (http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=112275 و فاتحان (پایگاه تخصصی و اطلاع رسانی دفاع مقدس http://www.fatehan.ir/page.aspx?pid=151) نیز به موضوع هتک حرمت جانیان عراقی اشاره کرده اند.

البته پشت جلد کتاب بنده هم برای پنج سال پیش است، نه حالا. این که حرفی بعد از دو دهه تکرار بی اعتراض به یکباره توسط چند نفر ناشناخته، آن هم با برخوردی قهری، به دور از ادله و ادب مورد اعتراض قرار بگیرد، جای بسی تأمل و سؤال دارد. باید دید پشت پرده ی این موضوع چه اهداف شومی واقع شده است!

2- مظلوم، بی تقصیر است و ظالم، مقصر. از مظلوم یاد کردن، افشای ظلم ظالم است، نه توهین به مظلوم. در عبارت بنده زنان یاد شده مظلومند، چرا که هیچ تقصیری به آنان نسبت داده نشده. اما نمی دانم چرا نویسنده مقاله تعمد دارد برای موهن جلوه دادن متن بنده، زنان عفیفه را مقصر نشان دهد. در واقع ایشان به آن مظلومان بی گناه توهین کرده و اگر وجدانی داشته باشد، باید عذر خواهی کند.

3- توهین دیگر وی به تمام زنان اهل کتاب و غیر مسلمان است. آن جا که اشاره می کند "مردم این سرزمین، از مسلمان و شیعه اثنی عشری هستند. تا به حال کسی جرائت نکرده به ناموس آنها چپ نگاه کند." گویا برای غیر مسلمان ناموس اهمیتی ندارد!

4- در پایان خدا را شاکرم که بعد از جنگ تاکنون عمرم معطوف خدمت به ارزشها و ادبیاتی شده که 20 موردش را آقای معترض در مقاله اش نام برده است. طی این سالها کم نبوده اند افرادی که پشت نقاب دوست دلسوز و وکیل و وصی مردم، به ارزش های دفاع مقدس خیانت کرده اند. تأکید می کنم، منبع مورد وثوق ما نویسنده ها، بنیاد حفظ آثار و نشر ارزشهای دفاع مقدس است، نه نقابداران اجیر شده ای که خیال واهی شان از میدان به در کردن رقیب با فحاشی و هتک حرمت است!

هیهات! والسلام علی من اتبع الهدی

رحیم مخدومی