- آرشیو
- |
- عضویت در خبرنامه
- |
- درباره ما
- |
- |
-
- صفحه نخست
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- شهرستان ها
- |
- تماس با ما
- |
- پیوند ها
- چرا سید ابوالحسن حسن زاده ؟
- ساعت جدید کاری برای ادارات اعلام شد
- مدیران با مردم ارتباط نزدیکی داشته باشند
- رفع مشکل استقرار شرکتهای دانش بنیان با تحقق مصوبه سفر رییس جمهور به خوزستان
- رسانه طراز انقلاب اسلامی یعنی نقد منصفانه، اطلاع رسانی شفاف و صادقانه و پرهیز از دروغ و تهمت
- بهره مندی از ظرفیت های فرهنگی انقلاب برای مقابله با اباحه گری بسنده می کند
- چرا به جای ساماندهی متکدیان؛ سیستمی افزایش پیدا می کنند؟!!
- انقلابات رنگی تحت الگوی جوکریسم
به روز شده در: ۰۱ آذر ۱۴۰۳ - ۱۳:۱۷
قال علی علیه السلام: انسان سه جا تغییر میکند: نزد صاحبان قدرت، روی صندلی قدرت و غنا بعد از فقر و هرکس تغییر نکند دارای خرد ناب و اخلاق مستقیم است. القُربِ مِنَ المُلوكِ ، و الوِلاياتِ ، و الغَناءِ من الفَقرِ ، فمَن لَم يَتَغَيَّرْ في هذهِ فهُوَ ذو عَقلٍ قَويمٍ و خُلقٍ مُستَقيمٍ
ریاست به دست کسانی خطاست، که از دست شان دست ها بر خداست...سعدی عافیت خواهی نظر در منظر خوبان مکن، ور کنی بدرود کن خواب و قرار خویش را(سعدی)
آن را که چنین دردی، از پای دراندازد، باید که فروشوید، دست از همه درمان‌ها(سعدی)
هر که دلارام دید ،از دلش آرام رفت، چشم ندارد خلاص ،هر که در این دام رفت
(سعدی)
کسی نیک بیند به هر دو سرای، که نیکی رساند به خلق خدای(سعدی) امام علی (ع): كسى كه دانشى را زنده كند هرگز نميرد.
آخرین اخبار
( به بهانه انتشار فایل صوتی دکتر ظریف)
شوشان - دکتر حسن دادخواه :
انتشار یا افشای فایل صوتی دکتر ظریف که بخشی از گفت و گوی ایشان در باب مسایل حوزه سیاست خارجی و مشکلات آن است و با هدف ثبت و ضبط تاریخ شفاهی و غیر مکتوب وزیران دولت، تهیه شده بود، موجی از اظهار نظرهای موافقان و مخالفان با دیدگاه های مطرح شده در نوار صوتی را برانگیخت و سپهر سیاسی و رسانه ای کشور را تحت تاثیر خود قرار داد.
دیدگاه اعلام شده از سوی مقامات و نهادهای دولتی و رسمی در این باره، شبیه به یکدیگر و قابل پیش بینی بود. این دیدگاه و موضع رسمی، به مانند دیگر موارد مشابه، در یک گزاره متعارف به قرار زیر خلاصه می شود:
"در این برهه حساس، انتشار این فایل صوتی، به شکل گزینشی بوده و در راستای توطئه دستگاه های رسانه ای دشمنان انقلاب و کشور است." در حالی که جای ابراز و اعلام چند نکته اساسی و ضروری در این دیدگاه رسمی، خالی است و بهتر می بود که مورد اشاره قرار می گرفت.
در این دیدگاه رسمی، سخنگویان دولت و وزارت امور خارجه کوشیدند تا با ابراز نظراتی مخالف با آنچه که دکتر ظریف گفته است و یا در تفسیر و تحلیل آن، جو عمومی کشور را کنترل و تعدیل کنند.
اما جای بیان چه نکات و واقعیاتی در این دیدگاه رسمی خالی بود؟
پیش از پاسخ به این پرسش، لازم است که زمینه ها، پیشینه و بسترهای تولید و محرمانه بودن و ابعاد روان شناختی و جامعه شناختی افشا و استقبال از این گونه اظهارات از فردای پس از پیروزی انقلاب اسلامی در قالب چند گزاره بیان گردد :
۱- انقلاب اسلامی با این فرض در میان ایرانیان مورد اقبال قرار گرفت و به یک اصل تبدیل شد که همگی گمان می کردیم قرار است در راهی کاملا درست و بی عیب و همواری پا بگذاریم که به تغییر سرنوشت بشریت و پیاده شدن دین و ریشه کن کردن ستم و نابودی ستمگران منجر خواهد شد.
۲- همه بر این باور بودیم که همواره مورد توجه و تاییدات پروردگار بوده و خواهیم بود و کمک های الهی پشتوانه ماست و هیچ تنگنا و مشکلی پیش نخواهد آمد.
۳- همگی بر این باور بودیم که برنامه ها و روش کار ما، مطلوب و در عالی ترین شکل خود قرار دارد و نیازمند تغییر و اصلاح نیست.
۴- سیستم تصمیم گیری و تصمیم سازی ما، توسط انسان هایی با شاخص های عالی و متعالی کنترل و اداره می شود و بی نیاز از بهره گیری از دیدگاه های مخالف و تجدیدنظر در فرآیندهاست.
۵- رسالت جهانی ما، بسط و گسترش اخلاق و اصلاح رفتارهای حکومت های دیگر و سازمان های بین المللی است.
۶- به جای بهره گیری از دیدگاه همه افرادی که هر یک به نوعی در شکست سلطنت پهلوی نقشی داشتند و تقسیم نسبی قدرت میان همه تاثیرگذاران داخلی و انجام مباحث اقناعی در اتخاذ سیاست های کلان، از نیروی جمعیت های مردمی برای خاموش کردن و کم رنگ کردن نظرات مخالف، بهره جستیم و تخصصی ترین مسایل کشور را با شعارهای خیابانی گره زدیم ضمن آنکه همان جمعیت های خیابانی را نیز در برهه هایی تحت کنترل خود درآوردیم.
۷- بجای بهره گیری از نیروهای داخلی با تفکرات متنوع در شوراهای عالی و کشوری و مجلس شورای اسلامی، حق انتخاب مردم روز به روز محدود شد و حلقه و دایره بهره گیری از نیروهای مثبت ولی با اندیشه های متفاوت، محدود و بسته تر گردید.
۸ - بجای تکیه بر خرد جمعی، شخصیت های محدود، محور کارهای مهم قرار گرفتند.
مجموع روال ها و فرآیندها و باورهای یاد شده در گذر زمان، متصلب و تغییر ناپذیر شدند و فاصله مردم با حکومت روز به روز بیشتر گردید و اعتمادی که روزها و سال های نخستین انقلاب بر کشور حاکم بود به تخاصم و بدگمانی تبدیل شد و اینگونه بود که همه بسترهای بروز شایعه و خریدار پیدا کردن افشا گری و .....روز به روز گسترده شد.
اما به پرسش اصلی باز می گردیم...
جای بیان چه نکات و واقعیاتی در دیدگاه رسمی سخنگویان دولت خالی بود؟ اگر من بجای سخنگوی دولت بودم، در موضع گیری پیرامون سخنان دکتر ظریف، گزاره های زیر را مورد توجه مردم کشور و ناظران و علاقمندان خارجی و دستگاه های تبلیغاتی وابسته به آن کشورهایی که دشمنان خود می خوانیم، قرار می دادم :
۱- در کشور ما، چند صدایی حاکم است. همه اقشار جامعه حتا مدیران و مقامات عالی رتبه، که مجری سیاست ها هستند، در همان حال می توانند در مهمترین مسایل کشوری آظهار نظر و انتقادات خویش را بیان کنند.
۲- ما بر این باور نیستیم که سیاست های کلان داخلی و خارجی و اقتصادی و فرهنگی ما، بی نقص و عیب است، از همین رو دائم مشغول بررسی و ارزیابی از عملکردها هستیم تا عیوب و آسیب ها به حداقل برسد.
۳- ما کوشش می کنیم تا با همه کشورها ارتباط برقرار کنیم و از مزیت های همه کشورها به سود مردم و کشورمان بهره ببریم.
۴- به جهت ارج نهادن به مردم و حقوق شهروندی، می کوشیم که عموم مردم در جریان مسایل کشوری قرار گیرند به جز مسایلی که در عرف بین المللی جزئی از اسناد طبقه بندی است.
۵- دولت می کوشد تا با حمایت و پشتیبانی از احزاب و تحزب در کشور، از حمایت متقابل مردم از دولت و حکومت بهره مند گردد و فعالیت سیاسی و حق مردم در تعیین سرنوشت خویش، در قالب حضور در احزاب و پر رنگ کردن نقش احزاب،تحقق پیدا کند.
۶- دولت بر این باور است که در عصر جدید و دنیای امروز، امر حکمرانی موضوع دشواری است که تنها با کمک مردم و مشارکت آنان، میسر و آسان می گردد. مردم، محور تحولات هستند و حق انتخاب آنان و تسلیم شدن دولت به نوع انتخاب مردم، تنها راه حکمرانی موفق است.
۷- در نگاه دولت، تمام ثروت کشور، متعلق به مردم ایران است و همه سیاست ها باید در راستای حفظ و بیشتر شدن این ثروت و تامین امنیت و رفاه و سلامتی مردم قرار گیرد.
۸- دولت و مقامات عالی رتبه کشوری و لشکری، امر محرمانه ای ندارند که دشمنان به دنبال افشای آن باشند و گمان نبرند که با افشای پاره ای دیدگاه های مقامات می توانند ارتباط میان مردم و حکومت را کم رنگ و سست کنند.
