مدیریت کاربلد، مستقل و شجاع حلال مشکلات خوزستان است

انقلاب وهزینه های سنگین پرداختن به دشمن با بی تفاوتی به ملت

بقلم: محمدرضا چمن نژادیان-فعال مدنی
درطول تاریخ حکومتهای مردمی در اثر قیامهای ملی و انقلابهای عمومی شکل می گرفتند،که برخواست از اراده ی ملتها با آرمانهایی همانند:
الف- استقلال طلبی از سلطه ی بیگانگان و استعمارگران
ب-آزادی خواهی از یوغ مستبدان و دیکتاتوران
ج- رفاه عمومی، عدالت خواهی و ظلم ستیزی در برابر ویژه خواران طبقاتی درون حکومتها و... بوده اند.
در حکومتهای مردمی باحرکتهای ملی، به ویژه آنهایی که توده های نامدنی غیر تشکیلاتی اساس و کننده ی تحول بوده اند. رهبران پر جاذبه و کاریزما از نقش محوری و به نوعی تعیین کنندگی مطلقی برخوردار بوده اند.
به عنوان یک آسیب عرض می شود،قیامهای عمومی و توده ای علیه تمامیت آثار و اقدامات خوب و بد هیات حاکمه شورش صورت می گیرد،که به اصطلاح انقلاب نامیده می شود.
در این تحرکات نامدنی، توده ها از هر رنگ، مذهب و قوم حول آن رهبری به یک ائتلاف نانوشته ی اجماعی و ملی می رسند. و برای تحقق منویات یا مطالبات ملی، مذهبی و اجتماعی قیام می کنند.
و مرز بندیهای مادی و معنوی رایج سیاسی، عقیدتی و قومی را بخاطر اهداف بزرگتر و مشترک کنار می گذارند.
چنین اتفاق و وقایعی در سال ۵۷ تحت عنوان انقلاب اسلامی به رهبری با کاریزمای امام خمینی ره بنیانگذار جمهوری اسلامی در ایران رخ داد.
ملت ایران با هر رنگ و بوی سیاسی، مذهبی و قومی برای رهایی از اختناق طاغوت،سلطه ی بیگانه و اجرای عدالت در جهت رفاه زندگی بدون تبعیض بهتر به رهبری کاریزمای خود تن در دادند و به پا خواستند.
متاسفانه موقعیت ژئوپلتیک و ژئواکونومیکی که این سرزمین در طول تاریخ داشت، ایران را همواره در مرکز ثقل مناقشات و منازعات بین المللی قرار می داد.
که بیشتر از طریق حاکمان وابسته در مسیر خلاف مصالح و منافع ایرانیان و ملتهای منطقه با طمع ورزی بیگانگان قرار می گرفته است.
در دوران جنگ سرد اهمیت و جایگاه ایران در تعاریف دو بلوک شرق و غرب از حساسیت بسیار بالایی برخوردار بود.
تا جایی که به نوعی رژیم گذشته برای حفظ موقعیت خود و در بستر زمان در تلاشی معنادار و ملایمی بود، تا روابطی متعادل تر، تعاملی و توازون با دو بلوک مطرح را برای کنترل آنان برقرار نماید. با وجودی که اساس رژیم پهلوی بر مبنای گرایش به غرب نهاده شده بود. و رژیم در صدد نوعی استقلال طلبی ظاهری و...بود. اما آن دو بلوک همواره اصرار داشتند.ایران را با چنین موقعیتی ممتاز بسوی خود جذب و در جوامع تحت نفوذ خود تعریف نمایند.
بر همین اساس اکثر قدرتها حتی آنهایی که دایه ی حمایت از جنبش های ضد امپریالیستی داشتند، مانند چین و شوروی قدیم.... تمایل به حمایت و حفظ موجودیت رژیم پهلوی در مقابله با تحولات سوگیرانه ی رادیکالی سیاسی، اجتماعی و مذهبی داشتند. و مشترکاً تمایلی به پیروزی انقلاب توده ای آنهم از نوع مذهبی در ایران نداشتند.
لیکن تا حدی شعار نه شرقی و نه غربی مجاب کننده ی افکار عمومی و بلوکهای مطرح برای توفیق انقلاب اسلامی بود.
رفته رفته با سردرگمی که متولیان بی تجربه در مدیریت کلان مملکت داری و آرمانهای انقلاب اسلامی با مناسبات جهانی داشتند، نسبت به جایگاه ایران در کسب منافع ملی و تحقق مطالبات ملت غفلت‌های متعددی شد.
تا جایی که بلندپروازی‌های نامدنی جایگزین درک درست واقعیات مناسبات جهانی، میدانی و حقوق شهروندی گردید. و با توجه به خروجی های معیوب و غیر اثربخش در زندگی ملت بنظر می رسد. اساس مناسبات حکمرانی با شهروندان، دنیا و همسایگان با منطق عقلایی و مراودات مدنی مشارکت جویانه ی داخلی تنظیم نگردیده است.
سیاستهای مقطعی، غیرشفاف منافع و نوع حکمرانی در ایران را در هاله ای از توهمات و ابهامات تعاملی داخلی و خارجی گرفتار کرده است.و نهادهای انتخابی، کنشگران مدنی و بازیگران خادجی را دچار پریشانی و سردرگمی نسبت به تصمیمات سخت نموده است.
این بلاتکلیفی های فلج کننده که خواسته و ناخواسته ی خودیهای حاکمیتی و راهبرد هوشمندانه و ارادی بیگانگان باعث شده است.
تارفتارهای خصم اندیشانه ی غیر علمی و نامدنی پرهزینه اساس نظم بخشی به تعاملات داخلی و مناسبات خارجی قرار گیرند.
و در راستای تسکین آلام بیمار گونه ی نورتیکی توجه بیش از ملت به دشمن، رقبای منطقه ای و بین المللی تاکنون مبنای اتخاذ تصمیماتی گردید. که اساس هم و غم با مشغله ی ذهنی تهاجمی و تدافعی متولیان امور در پرداختن به دشمن و دشمنان با بی توجهی به ملت شده است.
در چینش چنین فرآیندی تنظیم مناسبات از منطق واقعگرایانه منطبق بر واقعیات زمانه برخوردار نمی باشد. و پیشرفت اقتصادی مملکت و حل مشکلات زندگی آحاد ملت دست چندم محسوب می گردد. آنچه خروجی نگاه ایدئولوژیکی به دشمن در انقلاب اسلامی بوده است. امروزه بر خلاف مصالح نظام، منافع ملی و توسعه ی زیر ساختها در زندگی فردی و اجتماعی جلوه گر شده است. و اگر به فوریت آسیب شناسی با مطالعات میدانی و راهبردی برای اصلاح امور و اتخاذ تصمیمات سخت صورت نگیرد.
امکان دارد پای فشاریهای نامدنی و پرهزینه در پرداختن به دشمن و... بدون اینکه دستآوردهای ملموس برای ترمیم شکافهای دولت و ملت داشته باشد.
بدون توجه به مشارکت و بیگانگی حاکمیت با واقعیات زندگی شهروندان می تواند، شورش فرودستان را در پی داشته باشد.
وحاصل دست رنج تاریخی مبارزین، ایثار ایثارگران و زجر ملت نجیب ایران را دریک چشم بهم زدن طعمه ی حریقی اجتماعی غیر کنترل نماید و به نابودی بکشاند.

انقلاب وهزینه های سنگین پرداختن به دشمن با بی تفاوتی به ملت

بقلم: محمدرضا چمن نژادیان-فعال مدنی
درطول تاریخ حکومتهای مردمی در اثر قیامهای ملی و انقلابهای عمومی شکل می گرفتند،که برخواست از اراده ی ملتها با آرمانهایی همانند:
الف- استقلال طلبی از سلطه ی بیگانگان و استعمارگران
ب-آزادی خواهی از یوغ مستبدان و دیکتاتوران
ج- رفاه عمومی، عدالت خواهی و ظلم ستیزی در برابر ویژه خواران طبقاتی درون حکومتها و... بوده اند.
در حکومتهای مردمی باحرکتهای ملی، به ویژه آنهایی که توده های نامدنی غیر تشکیلاتی اساس و کننده ی تحول بوده اند. رهبران پر جاذبه و کاریزما از نقش محوری و به نوعی تعیین کنندگی مطلقی برخوردار بوده اند.
به عنوان یک آسیب عرض می شود،قیامهای عمومی و توده ای علیه تمامیت آثار و اقدامات خوب و بد هیات حاکمه شورش صورت می گیرد،که به اصطلاح انقلاب نامیده می شود.
در این تحرکات نامدنی، توده ها از هر رنگ، مذهب و قوم حول آن رهبری به یک ائتلاف نانوشته ی اجماعی و ملی می رسند. و برای تحقق منویات یا مطالبات ملی، مذهبی و اجتماعی قیام می کنند.
و مرز بندیهای مادی و معنوی رایج سیاسی، عقیدتی و قومی را بخاطر اهداف بزرگتر و مشترک کنار می گذارند.
چنین اتفاق و وقایعی در سال ۵۷ تحت عنوان انقلاب اسلامی به رهبری با کاریزمای امام خمینی ره بنیانگذار جمهوری اسلامی در ایران رخ داد.
ملت ایران با هر رنگ و بوی سیاسی، مذهبی و قومی برای رهایی از اختناق طاغوت،سلطه ی بیگانه و اجرای عدالت در جهت رفاه زندگی بدون تبعیض بهتر به رهبری کاریزمای خود تن در دادند و به پا خواستند.
متاسفانه موقعیت ژئوپلتیک و ژئواکونومیکی که این سرزمین در طول تاریخ داشت، ایران را همواره در مرکز ثقل مناقشات و منازعات بین المللی قرار می داد.
که بیشتر از طریق حاکمان وابسته در مسیر خلاف مصالح و منافع ایرانیان و ملتهای منطقه با طمع ورزی بیگانگان قرار می گرفته است.
در دوران جنگ سرد اهمیت و جایگاه ایران در تعاریف دو بلوک شرق و غرب از حساسیت بسیار بالایی برخوردار بود.
تا جایی که به نوعی رژیم گذشته برای حفظ موقعیت خود و در بستر زمان در تلاشی معنادار و ملایمی بود، تا روابطی متعادل تر، تعاملی و توازون با دو بلوک مطرح را برای کنترل آنان برقرار نماید. با وجودی که اساس رژیم پهلوی بر مبنای گرایش به غرب نهاده شده بود. و رژیم در صدد نوعی استقلال طلبی ظاهری و...بود. اما آن دو بلوک همواره اصرار داشتند.ایران را با چنین موقعیتی ممتاز بسوی خود جذب و در جوامع تحت نفوذ خود تعریف نمایند.
بر همین اساس اکثر قدرتها حتی آنهایی که دایه ی حمایت از جنبش های ضد امپریالیستی داشتند، مانند چین و شوروی قدیم.... تمایل به حمایت و حفظ موجودیت رژیم پهلوی در مقابله با تحولات سوگیرانه ی رادیکالی سیاسی، اجتماعی و مذهبی داشتند. و مشترکاً تمایلی به پیروزی انقلاب توده ای آنهم از نوع مذهبی در ایران نداشتند.
لیکن تا حدی شعار نه شرقی و نه غربی مجاب کننده ی افکار عمومی و بلوکهای مطرح برای توفیق انقلاب اسلامی بود.
رفته رفته با سردرگمی که متولیان بی تجربه در مدیریت کلان مملکت داری و آرمانهای انقلاب اسلامی با مناسبات جهانی داشتند، نسبت به جایگاه ایران در کسب منافع ملی و تحقق مطالبات ملت غفلت‌های متعددی شد.
تا جایی که بلندپروازی‌های نامدنی جایگزین درک درست واقعیات مناسبات جهانی، میدانی و حقوق شهروندی گردید. و با توجه به خروجی های معیوب و غیر اثربخش در زندگی ملت بنظر می رسد. اساس مناسبات حکمرانی با شهروندان، دنیا و همسایگان با منطق عقلایی و مراودات مدنی مشارکت جویانه ی داخلی تنظیم نگردیده است.
سیاستهای مقطعی، غیرشفاف منافع و نوع حکمرانی در ایران را در هاله ای از توهمات و ابهامات تعاملی داخلی و خارجی گرفتار کرده است.و نهادهای انتخابی، کنشگران مدنی و بازیگران خادجی را دچار پریشانی و سردرگمی نسبت به تصمیمات سخت نموده است.
این بلاتکلیفی های فلج کننده که خواسته و ناخواسته ی خودیهای حاکمیتی و راهبرد هوشمندانه و ارادی بیگانگان باعث شده است.
تارفتارهای خصم اندیشانه ی غیر علمی و نامدنی پرهزینه اساس نظم بخشی به تعاملات داخلی و مناسبات خارجی قرار گیرند.
و در راستای تسکین آلام بیمار گونه ی نورتیکی توجه بیش از ملت به دشمن، رقبای منطقه ای و بین المللی تاکنون مبنای اتخاذ تصمیماتی گردید. که اساس هم و غم با مشغله ی ذهنی تهاجمی و تدافعی متولیان امور در پرداختن به دشمن و دشمنان با بی توجهی به ملت شده است.
در چینش چنین فرآیندی تنظیم مناسبات از منطق واقعگرایانه منطبق بر واقعیات زمانه برخوردار نمی باشد. و پیشرفت اقتصادی مملکت و حل مشکلات زندگی آحاد ملت دست چندم محسوب می گردد. آنچه خروجی نگاه ایدئولوژیکی به دشمن در انقلاب اسلامی بوده است. امروزه بر خلاف مصالح نظام، منافع ملی و توسعه ی زیر ساختها در زندگی فردی و اجتماعی جلوه گر شده است. و اگر به فوریت آسیب شناسی با مطالعات میدانی و راهبردی برای اصلاح امور و اتخاذ تصمیمات سخت صورت نگیرد.
امکان دارد پای فشاریهای نامدنی و پرهزینه در پرداختن به دشمن و... بدون اینکه دستآوردهای ملموس برای ترمیم شکافهای دولت و ملت داشته باشد.
بدون توجه به مشارکت و بیگانگی حاکمیت با واقعیات زندگی شهروندان می تواند، شورش فرودستان را در پی داشته باشد.
وحاصل دست رنج تاریخی مبارزین، ایثار ایثارگران و زجر ملت نجیب ایران را دریک چشم بهم زدن طعمه ی حریقی اجتماعی غیر کنترل نماید و به نابودی بکشاند.

تلنگری به مدیریت ابن الوقتی و کنشگران موج سوار خوزستانی.

بقلم: محمدرضا چمن نژادیان-فعال مدنی
شاخصه های اصلی جوامع توسعه یافته ی مدرن و شهروندان متعلق به آن علمی اندیشی، انسجام مدنی، مهارتها و رفتارهای فرهنگی در ابعاد مختلف می باشند.
تا زمانی که بر امور فردی و اجتماعی جامعه و ملت ما، خاصه خوزستان با تنوع قومی و منابع خدادادی فراوان نگاه غیر علمی و عوام اندیشی حاکم می باشد. نباید انتظار روزآمدی، کارآمدی و برخورداری را انتظار داشت.
اداره ی امور توسط نااهلان غیر علمی و سطحی اندیشان در ابعاد مدیریتی، مدنی و فرهنگی نتیجه ای جزء اتلاف زمان، منابع، ناکارآمدی، فقر و فلاکت عمومی را بهمراه ندارد.
در جوامعی که مدیریت و انگیزه ی زندگی مردمان آن بر اساس هیجانات، خرافات و سنت‌های ناصواب استوار باشد. انتظار حاکم شدن مدیریت و زندگی علمی در ابعادی فردی، اجتماعی و فرهنگی آن غیر منصفانه است. و برنامه محوری، تلاش عقلانی و مطالبگری بر مبنای معیارهای خردمندانه و مشارکت جویانه  را نباید انتظار داشت. همه ی محاسن و معایب فوق بیشتر از نوع رفتاری و حکمرانی های ملی،مدنی و محلی ناشی می گردند.
زیرا ملتها و جوامع توسعه یافته ی مدرن کامیابی های عمومی خود را در پرتو تلاشهای عالمانه ی مدنی و مسئولانه جستجو می کنند. و دستآورد های علمی مدون در ظل معرفت به حقوق شهروندی، رفتارهای مسئولانه و مطالبگری آگاهانه ملاک عمل آنان می باشد.
امروزه وقتی جامعه و جوامع ایرانی به ویژه استان استراتژیک خوزستان با تنوع قومی، منابع سرشار خدادادی و مدعیان پر ادعای فراوان کنشگری را بصورت میدانی مطالعه و آنالیز می کنیم.
با نگاه عالمانه و عنایت به فاکتورهای علمی، انسجام مدنی و خواستگاه مطالبگری بدون تعصب مشاهده می گردد. در بیشتر مولفه های مدیریتی، رفتار‌ی و فرهنگی از کمترین پایداری و توسعه یافتگی علمی، مدنی و فرهنگی برخوردار می باشد.
و از گذشته تاکنون سرنوشت این دیار غنی اما نگون بخت دستخوش تندباد حوادث و اتفاقات غیر علمی، مقطع اندیشی و نامدنی بوده است. و برای احوالات خوش و ناخوش خوزستان و شاید ایران باری به هر جهت و روزمرگی ها تعیین کننده بوده است.  این استان با قدمت فرهنگی کهن و توسعه یافتگی تاریخی که سرآمد در منابع با مردمان متدین، مومن و مخلص است.
در باب مدیریت کلان، اداره ی کلی امور و اجرایی از مدیریت ابن الوقتی و غیر علمی رنج می برد. و از نگاه خردمندانه بر پایه ی برنامه های مدون عالمانه ی کوتاه مدت تا راهبردی اثربخش محروم است.
همچنین خوزستان در بعد کنشگری بخاطر هزینه های نامتعارف مدنی، عملکرد رانتی قومی و لابیگری باندی دچار بیماری‌های متعدد مزمن و واگرایانه شده است.
با وجودی که از نق و نوق زنهای فراوان نامدنی، قومی و موج سوارانی مخرب برخوردار می باشد. اما از ناسازمان یافتگی فراگیر در قالب تشکل و تشکلات مدنی همگرا و موثر رنج می برد. زیرا کنشگرانی فردی، قومی و فکری دچار مسئولیت گریزی و بیزاری از تشکل یابی تعاملی با استبداد رایی شده اند. و مدعیان کنشگری بدون توجه به انسجام مدنی و عملکرد عالمانه، عاقلانه و مشارکت جویانه هر کدام یک دیکتاتور در رسیدن به منویاتی می باشند.
و در بعد فرهنگی هم بخاطر عدم بسط و گسترش آن در رفتارهای فردی، اخلاق مدنی و مهارتی همواره سعی دارند، بر موج مطالبه گری و فرافکنی طلبکارانه سوار شوند. بدون اینکه تعهدی مدنی و سازمانی به مسئولیت پذیری و پاسخگویی در برابر هزینه سازیهای فردی وعمومی مخاطبان داشته باشند.
در مجموع اداره ی امور خوزستان محروم و اهالی مظلوم آن همواره بدست مدیران غیر علمی، پخمه های سیاسی هواشناس و ناکارآمدان مدنی رقم خورده است.
و اتفاقات تلخ و شیرین در روزگار این سرزمین و مردمان آن همانند شرایط طبیعی بستگی به خوبی و بدی آب و هوایی آن دارد.
متاسفانه غالب تصمیمات و اقدامات مدیریتی، مدنی و مطالبه گریها  متاثر از حال و هوای سیاسی ملی، حوائج سنتی اندیشان قومی و سیاسیون موج سوار با پوپولیست اندیشی بوده و می باشد.
که تاکنون عایدی جزء پسرفت توسعه ای، ارتجاع اندیشی و هدر رفت منابع مادی و معنوی بدون اثر بخشی در زندگی عمومی خوزستانی ها نداشته است.
یاس و سرخوردگی امروزی شهروندان در سطح  ملی و خاصه خوزستان با بحرانهای متعدد ناشی از عدم مدیریت علمی، انسجام مدنی و تحقق حقوق شهروندی می باشد. باید آسیب شناسی جدی با اصلاح ساختاری عاجل و اعمال مدیریت علمی در دستور کار دولتمردان علی الخصوص دولت منتخب کنونی جهت رفع مشکلات و تلطیف امور قرار گیرد.