کارت زردی برای شورا

هیاهو و جنجال از زمانی استارت خورد که در نشست علنی شورای شهر ، یکی اعضا که از مدافعان سید خلف موسوی نیز محسوب می شود ، طرح سوال از شهردار اهواز را کلید زد اما این طرح سوال ، به گونه ای رقم خورد که از همان ابتدا حساسیت رسانه ها را برانگیخت. در آن جلسه ، رامی علاسوند با تاکید بر "محرمانه" بودن دو سوال خود ، آغازگر شایعات و حدس و گمان های بعدی شد.

عده ای طرح سوال را جدایی اردوگاه مدافعان سید خلف موسوی ارزیابی کردند و برخی نیز طرح سوال را سوپاپ اطمینانی برای شهردار دانستند که طراحان حامی شهردار ، با پیش دستی و بازی در زمین مخالفان ، تا یک سال آینده او را از تیررس سوال و استیضاح شورائیان در امان نگه خواهند داشت. اخباری نیز همچون علنی یا غیر علنی بودن نشست پاسخگویی شهردار و همچنین ، شایعاتی مبنی بر پس گرفتن امضا و ... آتش تهیه را برای روز موعود فراهم کرد و در نهایت نیز منجر به جلسه ای شد که نه تنها حاشیه های شورا را کم نکرد بلکه بر حواشی و اختلافات افزود. 

شاید کم تجربگی برخی شورائیان اهواز و محرمانه خواندن سوالی که ضرورتی بر اخفای آن نبود ، دامن زدن به برخی مسائل همچون غیرعلنی بودن جلسه و ایضا پس گرفتن امضا و ... موجب شد تا خروجی طرح سوال ، چندان مطلوب و مثمر ثمر نباشد و ابهاماتی را ایجاد نماید که به قول علی ناصری عضو شورا " خیمه شب بازی حامیان شهردار بود که رامی علاسوند آن را کارگردانی کرد."

 

به عقیده بسیاری ، کارت سوال از شهردار اهواز می بایست برای موارد جدی تر و سوالات همگانی تر مصرف می شد و پاسخگویی در رابطه با " اعتبارات هزینه شده در پل سوم" و " ارایه خدمات شهری در برخی مناطق شهر اهواز" ، می توانست بی هیچ طرح سوال و جنجال و صرفا در کارگروه های تخصصی بین اعضا و شهردار مطرح و شبهات برطرف شود. 

به هر حال سید خلف موسوی در پاسخ به این دو سوال چیزی کم نگذاشت و شفاف و با عدد و رقم جوابگوی عملکرد خود بود و اعضا را نیز قانع کرد. اگر هم انتقادی در این بین مطرح می شود انتقاد از رفتارهای ناپخته و بعضا اشتباه برخی اعضای شورای شهر است که با این طرح سوال ، ابهامی بر ابهامات و حاشیه ای بر حواشی شورا افزودند و کارت زردی را نصیب خود کردند.