- آرشیو
- |
- عضویت در خبرنامه
- |
- درباره ما
- |
- |
-
- صفحه نخست
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- شهرستان ها
- |
- تماس با ما
- |
- پیوند ها
- چرا سید ابوالحسن حسن زاده ؟
- ساعت جدید کاری برای ادارات اعلام شد
- مدیران با مردم ارتباط نزدیکی داشته باشند
- رفع مشکل استقرار شرکتهای دانش بنیان با تحقق مصوبه سفر رییس جمهور به خوزستان
- رسانه طراز انقلاب اسلامی یعنی نقد منصفانه، اطلاع رسانی شفاف و صادقانه و پرهیز از دروغ و تهمت
- بهره مندی از ظرفیت های فرهنگی انقلاب برای مقابله با اباحه گری بسنده می کند
- چرا به جای ساماندهی متکدیان؛ سیستمی افزایش پیدا می کنند؟!!
- انقلابات رنگی تحت الگوی جوکریسم
به روز شده در: ۰۸ ارديبهشت ۱۴۰۳ - ۱۵:۳۱
پیامبر اکرم (ص):مسافرت كنيد تا تندرست مانيد و روزى داده شويد .
امام حسین(ع): از نشانه های عالم ، نقد سخن و اندیشه خود و آگاهی از نظرات مختلف است...
امام علی (ع): كسى كه دانشى را زنده كند هرگز نميرد.
آخرین اخبار
شوشان ـ علی عبدالخانی :
انتخابات یکی از وجوه مهم دموکراسی است که با وجود احزاب فعال و واقعی تجلی پیدا می کند. آنچه در معیار فردی و احیاناً جریانی تحت عنوان نامزدی برای انتخابات داخلی رخ می دهد، شکلی خلاصه شده از مفهوم بزرگ مردم سالاری است.
اگر احزاب واقعی وجود می داشت هرگز شاهد گسیل ۲۷۰ نفر نامزد برای مجلس در مرکز استان خوزستان و به تبع آن پراکندگی آراء و محرومیت نیروهای توانمند از آن آراء نمی شدیم.
دموکراسی صرفاً عملیاتی بنام انتخابات نیست و پیش زمینه آن وجود اهداف و آرمانهایی است که نامزدان جهت تحقق آنها از کانال احزاب و از راه انتخابات وارد می شوند. بخشی از این اهداف می تواند خدمت به مردم و حوزه انتخابیه نیز باشد.
پراکندگی و تجمیع آراء دو مفهوم کلیدی هستند که نتایج کیفی انتخابات تحت تاثیر این دو مفهوم قرار می گیرد. بنا به درجه ی توسعه یافتگی سیاسی و اجتماعی اگر آراء مردم دچار پراکندگی گسترده بشوند قطعا امیدِ نیروهای قوی و مردمی به پیروزی کمتر می شود. در مقابل اگر بلوغ سیاسی منجر به کناره گیری به نفع نامزدهای برجسته تر که از شانس بیشتر و خصلت مردمی تر بهره می برند، بشود مسلماً امید به پیروزی آن نیروها تضمین خواهد شد.*
باید توجه داشت که کناره گیری بنفع یک یا چند گزینه به هیچ عنوان به معنای ضعف نامزدِ کنار رفته نیست بلکه آن نامزد با توجه به اینکه در این مرحله به آمادگی کامل نرسیده و سبد رای مناسبی ندارد، به نفع عده ای که به صداقت و توانمندی آنها اعتقاد دارد کنار می رود و بشکل صحیح و اصولی برای دوره ی بعد برنامه ریزی می کند بنابراین و از منظر سیاسی کنار رفتن دلیل بر ضعف نبوده و نشاندهنده ی بلوغ فکری و سیاسی نیروی کنار رفته و مسئولیت پذیری ایشان نسبت به مردم است.
شخصی که حداکثر شانس وی در این مرحله مثلاً ۲ یا ۳ هزار و در بهترین حالت ۵ هزار رای باشد چرا باید این آراء را که در صورت تجمیع به فرصت تبدیل می شوند را بدون دلیل عقلانی و سیاسی بسوزاند؟!.
اگر نامزدی از تنگ نظری و گُمانهای غیرواقعی و تصورات بدون نتیجه بپرهیزد و در چارچوب منافع عمومی بیندیشد حتماً تصمیم مناسب که همان تمرکز و تجمیع آرا هست خواهد رسید. بدون تردید بخش تحلیگر و واقع بین جامعه از جمله نخبگان واقعی به چنین نامزد یا نامزدانی به چشم احترام خواهد نگریست و در رویدادهای مشابه در آینده در کنارشان خواهد ایستاد.
