از مناظره یک اصلاح طلب و اصولگرا تا لزوم اجماع نخبگان

نعیم حمیدی فعال رسانه ای

 • یکی از مشکلات ما در خوزستان توسعه نیافتگی است و این توسعه نیافتگی به رفتار فعالان سیاسی ما هم سرایت کرده است . باید به جایی برسیم که با همه تنوع افکار ، سلایق و اندیشه ها ، پذیرای هم باشیم.

 • درخصوص انتخاب استاندار اگر بخواهیم میدانی صحبت کنیم چندی پیش یاداشتی نوشتم تحت عنوان قماربازان سیاسی و دلالان اقتصادی. همین دلالان و قماربازان سیاسی بیشترین نقش را در تعیین استانداران خصوصا استان خوزستان دارند. اگر نگویم 100 درصد لااقل 50 درصد تاثیرگذارند.

 •  اگر ما می گوییم استاندار عرب می خواهیم چرا که معتقدیم در انتصاب استاندار ، یک رقابت کاذب اتفاق افتاده نه رقابت از روی صداقت و حساب و کتاب. مثلا فردی پیش وزیر کشور رفته است و به ما می گوید که خواهان استاندار عرب شده ام اما بعدا مشخص می شود که حرف هایش دروغ بوده و حتا نامی از استاندار عرب هم در وزارت کشور نبرده است. چون این افراد صداقتی در گفتار و عمل خود ندارند به همین دلیل ما هم از کانال خود ، حرف خودمان را بیان می کنیم. دیگری هم حرف خودش را می زند. بنابراین آنچه در انتخاب استاندار اتفاق افتاده و دست دولت را در انتصاب استاندار بسته ، همین نقش هایی است که از سوی افراد مختلف در حال اجراست!

 •   اگر وزارت کشور قرار است استاندار خوزستان را تعیین کند پس چه دلیلی دارد که عده ای به تهران لشکرکشی می کنند؟! دولت اگر بخواهد برای تعیین استاندار رایزنی کند از طریق کانال های خودش این ارتباط را برقرار می کند و دیگر نیاز به لشکر کشی به تهران و لابی و رایزنی نیست !

 • اولین روزی که هنوز حکم استاندار سابق زده نشده بود گفتم که مقتدایی برای عبور از جادری تلاش می کند و تاکنون نیز بر موضع خود ایستادگی کردم و البته چنین چیزی نیز صحت داشت. در شرایطی که اصلاح طلبان سکوت کردند و مرا دعوت به سکوت کردند اما من ساکت ننشستم و نظرم را بیان کردم.

 •   خوزستان استانی ست با تنوع قومیتی. اگر استاندار قومیت ها را در نظر نگیرد موفق نخواهد شد. ما می گوییم تبعیض نباید باشد. رییس جمهور نیز در سفر به کردستان حقوق اقوام را فریاد می کشد و می گوید که ما تبعیض را نمی پذیریم.

 •    متاسفانه در خوزستان چنین حسی در برخی اقوام وجود دارد و برای رهایی از آن باید به دنبال راهکار بود. تاکنون خوزستان چندین و چند استاندار از جمله شش استاندار اصفهانی به خود دیده است. چه اشکالی دارد یک استاندار عرب ولایتمدار و متعهد بر اساس شاخصه های مدیریتی منصوب شود؟ چرا می گویید نمی شود استاندار عرب بگذاریم؟ اگر دلیلی دارید بگویید تا پیگیری شود.

 •  ما هیچ وقت گزینه اعلام نکردیم. فقط گفته ایم که استاندار عرب می خواهیم. اصلاح طلب ها فقط شعار حقوق قومیت ها سر می دهند. با اقای کیانوش راد تلفنی حرف زدم به ایشان گفتم شما فقط شعار حقوق قومیت سر می دهید و نه به اقوام معتقدید و نه به دموکراسی اعتقاد دارید زیرا دموکراسی بر اساس رای مردم می باشد.

 •  اصلاح طلبان برای لیست امید در انتخابات مجلس دو گزینه عرب معرفی می کنند پس چرا برای استانداری یک عرب معرفی نمی کنند؟ من به دوستان اصلاح طلب گفتم که شما برای معرفی شریعتی به عنوان گزینه استانداری به تهران رفتید. آقای شریعتی فرد محترمی است اما آیا بجز شریعتی جریانات دیگری در استان وجود ندارد؟!

 •   ما باید به دنبال تلطیف فضای سیاسی در خوزستان باشیم. به دوستان اصلاح طلب گفتم وقتی می نویسید شریعتی ، یک گزینه عرب هم در کنار شریعتی به وزارت کشور معرفی نمایید. ما هم می آییم و از هر دو نفر حمایت می کنیم و هر کدام که انتخاب شد از او حمایت می کنیم. اما متاسفانه پشت پرده اتفاقات دیگری می افتد.

 •    در رابطه با استاندار آینده باید دو مولفه را مورد توجه قرار داد ؛ اول دلایل عزل مقتدایی و دوم نتایج انتخابات مجلس. کسانی که می خواهند گزینه ای برای استانداری مطرح کنند باید به این دو مولفه نگاه کنند. چرا آقای مقتدایی بدین جا رسید که عزل شد. اگر قرار است استانداری انتخاب شود به گونه ای باشد که شش ماهه نرود. استاندار باید بر اساس مطالبات مردم و افکار عمومی انتخاب شود نه لابی ها.

 •   اکثر فعالین عرب اصلاح طلب هستند زیرا می بینند در اصلاح طلبی حقوق شهروندی، جامعه مدنی، تکثر گرایی و آزادی بیان نهفته است. اما عرب ها نه در زمان اصلاحات و نه در زمان اصولگرایان هیچ خیری ندیدند . در حال حاضر جریان سومی بین فعالین عرب به راه افتاده که می گویند من نه اصلاح طلبم نه اصولگرا. دنبال این هستند که کجا منافع شان محقق می شود. جریان فعالان عرب منتقد عملکرد اصولگرایان و اصلاح طلب ها در مورد حقوق اقوام هستند. اگر از من بپرسند شما گرایش به کدام جناح دارید می گویم که اصولگرای اصلاح طلب هستیم.

سید رضا طباطبایی عضو  جمعیت توسعه ی سیاسی  خوزستان

 •   متاسفانه عده ای در پی القای تنش و اختلاف بین دولت و استان ها هستند. اینگونه بیان می کنند که دولت نگاه تبعیض آمیز دارد  این نگاه ، نگاه خطرناکی ست. ما اشکالات و نواقص درون استانی خودمان را در نظر نمی گیریم و صرفا به این نگاه دامن می زنیم. به نظر شما آیا در شهرداری و شهر نگاه تبعیض آمیز وجود ندارد؟ اینکه دیگر ربطی به حاکمیت ندارد و مدیریتش بر عهده ی خود ماست. این دیدگاه که دولت به خوزستان نگاه تبعیض آمیز دارد و نمی خواهد خوزستان پیشرفت کند ، خطرناک است و این نوع طرز تلقی از حاکمیت و نگاه به مرکز ، نادرست است.

 •  دوستان در ابتدا به مسائل توسعه نیافتگی استان اشاره می کنند و آنگاه خودشان بر مبنای یک دیدگاه و تفکر توسعه نیافته ، در رابطه با انتصابات و تقسیم بندی های قومی ، مطالبات مطرح می کنند. به عنوان نمونه چندی پیش نامه ای منتشر می شود و در آن ذکر می شود که هفتاد درصد انتصابات باید به مجموعه فعالان عرب اختصاص یابد؟! سوال اینجاست که بر چه مبنایی باید این نامه منتشر شود؟!

( در بین سخنان طباطبایی ، سردار اسدی نیا گفت که آیا این خطرناک نیست که در بیشتر انتصابات فعالین عرب نادیده گرفته می شوند؟ )

 •   جای تردیدی نیست که در خوزستان مشکلاتی وجود دارد و برخی از اقوام با این مشکلات روبرو هستند اما این مسائل صرفا منحصر به خوزستان نیست و در بلوچستان، کردستان و مناطقی از آذربایجان نیز شاهد همین مسائل هستیم.

( در این بین ، نعیم حمیدی به طباطبایی گفت که شما حق دارید مشکلات را نادیده بگیرید ! رهبران حزب شما در تهران و در منطقه ولنجک و زعفرانیه می نشینند و این مشکلات را نمی بینند.)

 •    این تبیعضی که آقای اسدی نیا و نعیم حمیدی بیان می کنند را قبول ندارم زیرا این احساسی است که نخبگان و بزرگان قوم عرب مانند آقای اسدی نیا و حمیدی می خواهند به مردم و جامعه تزریق کنند و بعد چنین مطالبه ای داشته باشند که به عرب ها توجه نمی شود و خواهان سهم بیشتری می شوند. در واقع این نوع نگاه و تفکر همان سهم خواهی و دلالی می باشد که اول صحبت هایتان هم گفتید.

( اسدی نیا در پاسخ به طباطبایی: اینطور نیست)

(نعیم حمیدی در پاسخ به طباطبایی : شما که می گویید تبعیض نیست پس چرا از فعالین تحصیلکرده عرب در جایی استفاده نمی شود و برای طرح 550 هزار هکتاری هویزه از ایذه و باغملک نیرو می آورند؟! نخبگان نماینده افکار عمومی جامعه هستند و اگر نخبه حرف نزند پس چه کسی حرف بزند؟)

علاسوند رییس شورای شهر اهواز

به عنوان یک اصولگرای میانه رو و شما (طباطبایی) به عنوان یک اصلاح طلب اعتبارمان را از مردم گرفته ایم و اگر الان مذاکره و یا لابی می کنیم اعتبارمان از مردم می باشد. بعضی از اصولگرایان به لیست امید رای دادند چرا که اعتقادشان بر این بود که لیست امید میانه رو و اعتدالی ست. اما شما مقایسه مناسبی انجام ندادید.

سید رضا طباطبایی عضو جمعیت توسعه ی سیاسی  خوزستان

علاسوند رییس شورای شهر اهواز

نگاه اصلاح طلبان بحث قومیتی نیست بلکه ادای حقوق اقوام می باشد. نمونه اش هم بحث اتاق فکری است که مطرح کردم. یکی از کارهای که این اتاق فکر انجام داد بررسی انتصابات در حوزه اقوام بود که در دوره خاتمی سهم انتصاب قوم عرب 14 درصد ، در دوران احمدی نژاد 11 درصد و در دوره روحانی به هفت درصد رسید. چیزی که می تواند در خوزستان تنش ها را کم کند همگرای اقوام است. در این بین ایجاد مجمع مشورتی اقوام ضروری ست تا بتوانند در این مجمع مسائل خود را مطرح نمایند.

سید رضا طباطبایی عضو  جمعیت توسعه ی سیاسی خوزستان

سید رضا طباطبایی عضو جمعیت توسعه ی سیاسی  خوزستان