- آرشیو
- |
- عضویت در خبرنامه
- |
- درباره ما
- |
- |
-
- صفحه نخست
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- شهرستان ها
- |
- تماس با ما
- |
- پیوند ها
- چرا سید ابوالحسن حسن زاده ؟
- ساعت جدید کاری برای ادارات اعلام شد
- مدیران با مردم ارتباط نزدیکی داشته باشند
- رفع مشکل استقرار شرکتهای دانش بنیان با تحقق مصوبه سفر رییس جمهور به خوزستان
- رسانه طراز انقلاب اسلامی یعنی نقد منصفانه، اطلاع رسانی شفاف و صادقانه و پرهیز از دروغ و تهمت
- بهره مندی از ظرفیت های فرهنگی انقلاب برای مقابله با اباحه گری بسنده می کند
- چرا به جای ساماندهی متکدیان؛ سیستمی افزایش پیدا می کنند؟!!
- انقلابات رنگی تحت الگوی جوکریسم
امام علی (ع): كسى كه دانشى را زنده كند هرگز نميرد.
«محيط زيست ايران اين روزها آنقدر مساله و پرسش پرسيدني دارد كه پرداختن به همه آنها مثنوي هفتاد من كاغذ و وقت بي‌پايان مي‌طلبد، با اين حال وقتي بعد از ماه‌ها پيگيري رييس سازمان حفاظت محيط زيست كشور براي مصاحبه موافقتش را اعلام مي‌كند و ۴۵دقيقه وقت مي‌دهد، مجبور مي‌شوي از بسياري پرسش‌هايت صرف‌نظر كني. با اين حال همين ميزان وقت براي پرسيدن برخي از مهم‌ترين پرسش‌ها درباره محيط زيست ايران از «محمدجواد محمدي‌زاده» هم غنيمت بود. او متولد ۱۳۳۴ دزفول و داراي كارشناسي ارشد در رشته بهداشت محيط است. بخش‌هايي مصاحبه روزنامه شرق با او در باره سد جنجالي گتوند عليا كه آب كارون را شور كرده است و همچنين وضعيت درياچه اروميه را بخوا نيد.
بحران درياچه اروميه همچنان ادامه دارد، با وجود وعده‌هايي كه شما و ديگر مسوولان در اين رابطه داده بوديد تاكنون هيچ تغيير خاصي در حال و روز آن رخ نداده است، اما به هر حال شايد شما بهتر از هركس ديگري در جريان اين بحران باشيد، تصور كنيد الان سال ۱۳۹۶ است يعني پنج سال ديگر، مي‌توانيد تصويري از آن روز اين درياچه به ما بدهيد؟
من به عنوان رييس سازمان بسيار اميدوارم طراحي برنامه‌ها در اين‌باره نتيجه‌بخش باشد، اما اينكه بتوانم تضمين بدهم كه در چه زماني به صورت قطعي مشكل درياچه حل مي‌شود به چند دليل كار مشكلي است. اين زمان قطعا پنج سال بيشتر است، اما دليل اينكه مي‌گويم با ترديد اين را عنوان مي‌كنم، اين است كه دستگاه مجري، سازمان محيط زيست نيست، به‌عنوان مثال مجري طرح‌هاي انتقال آب حوضه به حوضه وزارت نيرو است. سال گذشته بنا بر اين بود كه منابع قابل‌توجهي به اين منظور اختصاص داده شود، اما فقط بيش از ۸۰ميليارد تومان تخصيص داده نشد.
ميزان اصلي چقدر بود كه فقط ۸۰ميليارد تومان تخصيص داده شد؟
مبلغي كه در ابتدا تخصيص داده شد ۲۵ميليارد تومان بود، آقاي احمدي‌نژاد دستور دادند تا ۱۸۰ميليارد ارتقا پيدا كند، اما توقع‌مان اين بود كه مبلغ آن بالاي ۸۵۰ميليارد باشد، به دليل اينكه اگر بخواهد طرح‌هاي انتقال انجام شود ظرف پنج سال چيزي در حدود ۸۵۰ميليارد تومان پول نياز دارد، اما با ۶۰ميليارد و ۸۰ميليارد اين كار بالاي ۱۰ سال طول مي‌كشد، علاوه بر اين قرار بود در سال گذشته ۲۵۰ميليارد تومان اعتبارات اصلاح و تغيير روش‌هاي آبياري توسط وزارت جهادكشاورزي به جهادهاي استان‌هاي همجوار درياچه داده شود که، از اين ميزان ۱۶۲ميليارد تومان داده شد، با اين حال در جلسه اخير با حضور آقاي احمدي‌نژاد قرار شد اين مبلغ براي سال ۹۱ به دوبرابر افزايش پيدا كند، اميدوارم معاونت برنامه‌ريزي اين رقم را زودتر اختصاص دهد.
دوستداران محيط زيست و همه افراد نگران درياچه اروميه به تعبيري گوششان از اين صحبت‌ها و آمارها پر است، اما با اين احتمال كه همه بودجه‌هاي مصوب اختصاص داده شود مشخصا چه زماني مشكل حل مي‌شود؟
حداقل نياز آبي درياچه ۱/۳ميليارد مترمكعب است، كه اگر يك‌ميليارد از لحاظ صرفه‌جويي منابع آب وزارت جهاد كار كند، حدود ۵/۱میلیارد از طريق انتقال حوضه به حوضه عملي شود و از طريق باروركردن ابرها هم رقم قابل‌توجهي توليد كنيم اگر مثل سال‌گذشته كه يك‌ميليارد از طريق طبيعي به درياچه رسيد در سال‌هاي بعد بارش‌ها آورد داشته باشند، نياز آبي درياچه كاملا تامين مي‌شود و حتي بالاتر هم مي‌توان رفت، اين چشم‌انداز به شرطي است كه اقدامات و طرح‌هاي گفته شده انجام شود. به اين دلايل است كه نمي‌توانم با قطعيت بگويم، اما اگر انتظارات ما برآورده شود مي‌توان ظرف پنج سال مشكل را حل كرد.
اخيرا شما اعلام كرديد به هيچ سد جديدي در اين حوضه‌آبريز مجوز طراحي و ساخت داده نمي‌شود، اما در كنار آن قيدي گذاشتيد با عنوان «مگر اينكه ضرورت داشته باشد»، آيا نمي‌توان با استفاده از همين قيد براي هر سد جديدي نياز تعريف كرد و اين دستور را دور زد؟
نه، اين‌طور نيست، از نظر ما فقط تامين آب شرب مردم شامل اين بخش ضرورت‌دار است و در غيراين صورت به هيچ سدي مجوز ساخت و طراحي در اين حوضه‌آبريز داده نخواهد شد، ما فقط براي آب شرب مردم حاضريم از ملاحظات زيست‌محيطي صرف‌نظر كنيم. ما در يك‌سال‌ونيم گذشته تمام سدهايي كه مصوب شده و در دست مطالعه است به صورت مطلق تعطيل كرديم، گام بعدي اين است كه از آبي كه پشت سدها هست، به اندازه يك‌سال شرب مردم نگهداري شود و اضافه آن براي درياچه رها شود.
قرار است چهار ببر جديد از روسيه وارد كنيم، درازاي اين ببرها چه چيزي به روس‌ها خواهيم داد؟
براساس توافق قبلي روسيه علاقه‌مند است ما به آنها پلنگ بدهيم، ما هم تعداد پلنگي كه داريم قابل‌توجه است، قرار است چهار پلنگ به آنها بدهيم.
اين پلنگ‌ها قرار است از كجا تامين شود، يعني از طبيعت زنده‌گيري مي‌شود يا از جايي ديگر نياز روس‌ها را برآورده مي‌كنيد؟
نه، از پلنگ‌هايي كه دچار سانحه مي‌شوند و نيروهاي ما آنها را تيمارداري مي‌كنند. پس از بهبود و نگهداري در قفس به همين منظور استفاده مي‌شوند، در مجموع ما در مبادلاتي از اين دست از حيواناتي استفاده مي‌كنيم كه دچار سانحه يا بيماري‌هاي واگيردار شده‌اند. اما به هيچ‌وجه براي اين كار زنده‌گيري نمي‌كنيم. اتفاقا يكي از دو پلنگي كه سري قبل داده بوديم، مچ پايش شكسته بود، ما تيمارداري كرده بوديم و كاملا مداوا نشده بود، وقتي به روسيه داده شد آنجا مداواي آن ادامه پيدا كرد و رفع نقص شد.
يعني الان چهار پلنگ
اگر آن زمان قانون ارزيابي‌هاي زيست‌محيطي ملاك بود جلوي احداث سد گرفته مي‌شد و محل آن بايد تغيير مي‌كرد
كه چنين شرايطي داشته باشند، داريد؟
بله. اين تعداد پلنگ داريم.
به نظر مي‌رسد اختلافات سازمان محيط زيست و شهرداري تهران در موضوع آلودگي هواي تهران بيش از آنكه مشخصا مربوط و مرتبط با اصل موضوع آلودگي و نگراني براي جان و سلامتي مردم باشد ناشي از اختلافات سياسي است، آمارها و صحبت‌هايي كه هردو طرف بيان مي‌كنند بيش از هر چيز براي طعنه‌زنی و كوبيدن طرف مقابل است، آیا محیط زیست با شهرداري اختلاف سياسي دارد؟ شما در جريان اين طعنه‌زني‌ها و مخالفت‌هايي كه من در مورد آنها حرف زده‌ام هستيد؟
بله. طعنه‌زني‌ها را ديده‌ام، من مسوولان شهرداري را مي‌شناسم، شناخت من از آقاي «قاليباف» هم مربوط به الان نيست و به چنددهه گذشته و زمان دفاع مقدس مي‌رسد، هيچ وقت برخوردهاي ما سياسي نبوده، اما برخي افراد كه خود را سخنگوي شهرداري مي‌دانند گاهي اظهارنظرهايي مي‌كنند كه آنها مسايل را سياسي مي‌كنند. اين نيروها هم در رده‌هايي پايين‌تري هستند، به نظر من بايد مديريت شود كه افراد خارج از حوزه مسووليت خود حرف نزنند. اين افراد خيرخواه و خيرانديش شهرداري و محيط زيست نيستند و دغدغه كيفيت هواي تهران هم ندارند، آنها بعضا اظهارنظرهايي مي‌كنند كه خارج از صلاحيت‌هاي علمي آنهاست و ماموريتشان ايجاد يأس و دلهره و خالي‌كردن دل مردم است.
آيا شما آمارهاي شركت كنترل كيفيت هواي تهران وابسته به شهرداري تهران را قبول داريد؟
نه ما اين آمار را قبول نداريم. علت هم اين است كه آنها بخشي از واقعيت را مي‌گويند و غلطي را در كتمان كردن بخشي از واقعيت القا مي‌كنند، به عنوان مثال، ما در رابطه با وضعيت هوا شرايط پاك، سالم، ناسالم و هشدار را داريم، وقتي كسي عنوان كند در طول سال گذشته فقط سه روز هواي پاك داشتيم، معنايش اين است كه مي‌خواهد القا كند در طول اين سال وضعيت هواي تهران ۳۶۲ روز ديگر ناپاك بود، در حالي كه آنها تعداد روزهاي سالم را بيان نمي‌كنند.
شما چند روز پيش در نمازجمعه تهران اعلام كرديد كه ريزگردها خطرناك نيستند، در حالي كه تاثيرات اين آلاينده‌ها در مجموع خطرات بسياري براي مردم دارد به هر حال هوا را از وضعيت طبيعي و تميز خارج مي‌كند؟
ريزگردها در هيچ جاي دنيا اين را نشان نمي‌دهند كه في‌نفسه كشنده باشند، البته ناراحتي ريه و تنفسي براي افراد بيمار ايجاد مي‌كند.
یعنی ریزگردها براي افراد سالم هيچ خطري ندارد؟
البته براي افراد سالم هم التهابات حنجره و ايجاد حساسيت در مجراي تنفسي مي‌كند، اگر در اين ريزگردها ذرات معلقي باشد كه باقي مانده از جنگ‌هاي شيميايي و... باشد خطرناك است كه خوشبختانه درباره ريزگردهايي كه به ايران مي‌آيد چنين چيزي تاييد نشده است.
اما در اين‌باره هم گمانه‌زني‌هايي شده است كه ريزگردهايي كه از عراق مي‌آيند احتمالا آلوده به برخي مواد شيميايي، ميكروبي و امثال آن است.
پايگاه‌هايي كه دانشگاه علوم پزشكي اهواز در مرز دارد و تحليل كرده‌اند، نشان مي‌دهد خوشبختانه اين ريزگردها حاوي موارد هسته‌اي، شيميايي و ميكروبي نيستند و فقط خاك است.
نظر صريح شما در رابطه با سد «گتوند» چيست، آيا به لحاظ پارامترها و ارزيابي‌هاي زيست‌محيطي آن را تاييد مي‌كنيد، به هر حال بحث‌ها و اختلاف‌نظرهاي بسياري مانند وجود گنبدهاي نمكي در مخزن و احتمال شورشدن آب سد و پايين دست رودخانه كارون مطرح است، چرا شما تاكنون در اين‌باره صراحتا اظهارنظر نكرده‌ايد؟
۲۲ سال قبل تفكر ايجاد سد در اين منطقه شكل گرفت، پروژه اجرايي آن هم از ۱۹ سال قبل شروع شد، يعني زماني كه قانوني مربوط به لزوم داشتن ارزيابي زيست‌محيطي پروژه‌ها مصوب نشده بود. اينكه چرا ارزيابي محيط زيستي ندارد دليلش همين نبود قانون در آن سالهاست.
آيا نمي‌شد در ادامه از اجراي پروژه جلوگيري كرد؟
طرح سالهاست شروع شده، از حدود دوونيم سال قبل گمانه‌زني‌ها پيرامون وجود گنبدهاي نمكي در مخزن سد و احتمال شورشدن آب و شوري آب‌هاي پايين دست مطرح شد، در اين‌باره هم سازمان محيط زيست هشدارهاي لازم به وزارت نيرو را داد.
هشدارتان مربوط به چه زماني بود؟
همان حدود دو و نيم سال قبل.
پس شما هم وجود گنبدهاي نمكي در مخزن آب و احتمال شوري آب را قبول داريد؟
نه، ما گفتيم مطالعات انجام شده، در اراضي بالادست و مخزن سد مبين اين است كه گنبدهاي نمكي وجود دارد، گزارش‌هاي محيط زيست و مشاوري كه وزارت نيرو براي اين كار مشخص كرد موجب شد پروژه در دستور شوراي‌عالي آب قرار گيرد. با دستور شخص آقاي رييس‌جمهور چاره‌انديشي براي رفع اين مشكل نيز انجام شد، به همين دليل ماجراي پتوي حفاظتي براي گنبدهاي نمكي مطرح شد. دليل اينكه زمان بهره‌برداري كامل از سد عقب‌افتاده نيز همين مساله است. اين طرح در دفتر بررسي ارزيابي محيط زيست هم مورد بحث قرار گرفته اما هنوز نتيجه مطالعات نهايي نشده است.
اگر همين پروژه در اين زمان براي احداث مطرح مي‌شد آيا شما در ارزيابي زيست‌محيطي آن را تاييد مي‌كرديد؟
الان به لحاظ ارزيابي زيست‌محيطي ايرادهايي به اين سد وارد است، قطعا اگر آن زمان قانون ارزيابي‌هاي زيست‌محيطي ملاك بود جلوي احداث سد گرفته مي‌شد و محل آن بايد تغيير مي‌كرد.
