- آرشیو
- |
- عضویت در خبرنامه
- |
- درباره ما
- |
- |
-
- صفحه نخست
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- شهرستان ها
- |
- تماس با ما
- |
- پیوند ها
- چرا سید ابوالحسن حسن زاده ؟
- ساعت جدید کاری برای ادارات اعلام شد
- مدیران با مردم ارتباط نزدیکی داشته باشند
- رفع مشکل استقرار شرکتهای دانش بنیان با تحقق مصوبه سفر رییس جمهور به خوزستان
- رسانه طراز انقلاب اسلامی یعنی نقد منصفانه، اطلاع رسانی شفاف و صادقانه و پرهیز از دروغ و تهمت
- بهره مندی از ظرفیت های فرهنگی انقلاب برای مقابله با اباحه گری بسنده می کند
- چرا به جای ساماندهی متکدیان؛ سیستمی افزایش پیدا می کنند؟!!
- انقلابات رنگی تحت الگوی جوکریسم
به روز شده در: ۱۳ ارديبهشت ۱۴۰۳ - ۱۴:۳۹
پیامبر اکرم (ص):مسافرت كنيد تا تندرست مانيد و روزى داده شويد .
امام حسین(ع): از نشانه های عالم ، نقد سخن و اندیشه خود و آگاهی از نظرات مختلف است...
امام علی (ع): كسى كه دانشى را زنده كند هرگز نميرد.
آخرین اخبار
شوشان - نوید قائدی:
بعد از تصویب و ابلاغ دستورالعمل اجرایی تبصره ۱ ماده ۳۸ قانون مالیات بر ارزش افزوده که به روش اخذ عوارض آلاینده اشاره دارد، شهرداری اهواز هر ساله چه کم و زیاد از محل این قانون عوایدی داشته است.
پیگیری اخذ این عوارض یکی از گفتمان های رایج مجموعه مدیریت شهری و نمایندگان شورای شهر و مجلس شورای اسلامی شده است و بارها گله داشته اند که مثلا مجموعه های نفتی عوارض را به طور کامل پرداخت نکرده اند.
اما با گذار به اصل قانون عوارض آلایندگی می توان دریافت که هدف نهایی از تدوین و ابلاغ این قانون ایجاد مانع و اهرمی جهت کنترل و پیشگیری و بهبود علل وقوع آلودگی های زیست محیطی است که حیات انسانی و جانوری و زیست بوم را متاثر می کند.
اما گویا این اهداف با شعارهایی که از جانب مسئولان مدیریت شهری داده می شود همخوانی ندارد و به گونه این منابع مالی را تلقی کرده اند که می توان آنها را صرف اداره امور شهر کرد.
در این میان سازمان حفاظت محیط زیست بعنوان متولی پایش منابع آلوده کننده هوا وظیفه دارد که بر روند اخذ عوارض تا صرف منابع آن نظارت دقیق نماید تا اهداف عالیه قانون محقق شود،مثلا در کلانشهر اهواز باید این منابع صرف اصلاح و توسعه فضای سبز نامطلوب شهری، توسعه و اصلاح سیستم های حمل و نقل عمومی، ایجاد پیاده راههای استاندارد و مسیرهای حرکت دوچرخه و آموزش های شهروندی سبز و فرهنگ سازی های حفظ زیست بوم شهری شود، البته باید برای انجام این اهداف مهم با مطالعه دقیق طرح جامع و اجرایی داشت.
در نبود نظارت دقیق و جامع امکان دارد این منابع حتی اگر به مقدار محدود هم جذب شده باشند در موارد غیر مانند پرداخت حقوق مصرف شده باشند که با اهداف قانون مغایرت دارد،البته اگر اعضای شورای شهر و نمایندگان مجلس خود را ناظرین قانون می دانند باید گزارشی جامع و مستند از فعالیت شهرداری اهوازطی سالهای گذشته در این زمینه اخذ نمایند،در این میان مطالبه گران شهری مانند کنشگران اجتماعی و جراید و سازمان های مردم نهاد هم به عنوان ناظرین عام فعال و به هوش باشند تا این منابع در مسیر صحیح خود صرف شوند.
طی شعارهای چند ماه اخیر گویا مدیران شهری به جای روش های نوین مدیریت شهری جهت اخذ درآمد و مدیریت مشارکتی شهر و سرمایه گذاری های جامع،اخذ عوارض های قانونی و هدفمند و .... چشم به عوارض آلایندگی دوخته اند که در محل های غیر هزینه نمایند که جایز نیست، زیرا در دوره جدید شورا و مدیریت شهر این قدر که بر کلید واژه اخذ این عوارض تاکید شده است، تاکنون برنامه ای جهت توسعه شهر و منابع مالی آن ارائه نشده است.
